plataforma plataforma

Melhores avaliações de outros países

• Traduzir todas as opiniões para o Português

  

  Dio Brum

  1.9 de 5 estrelas Compra verificada

  EA FC 26 é case de anti-produto. Péssima tomada de decisão, zero foco no player, puro rent-seeking. – Gameplay? Travado, sem alma. – “Mundo aberto” no modo carreira? Teaser vazio, prometeram, recuaram — gestão de expectativas falhou. – IA no carreira/treinador? Scriptada, previsível, sem inteligência situacional. – Otimização no PC? Gargalo total. Pipeline mal afinado, stutter, queda de FPS — QA de PC ficou no backlog. – Licenças? A liga brasileira — uma das mais competitivas do planeta — fora do jogo por burocracia que dava pra resolver com cheque e governança. Com o budget e os investidores que a EA tem, isso é execution gap, não limitação. – Elencos e seleções? Ausências de nomes grandes e seleção brasileira caricata. Falta curadoria, falta compliance de licenças, falta respeito ao fanbase. – Monetização? O produto foi desenhado para empurrar Ultimate Team. Valor ao usuário fica em segundo, ARPU em primeiro. Resumo executivo: é um “live service” que esqueceu de ser futebol. Alto burn de marca por miopia de produto. Playbook recomendado pra quem é de PC: compre PES 2021 com GogoszPatch. É um stack antigo? É. Mas entrega física, tática, cadência de jogo e imersão que o FC 26 nem cheira. Produto que prioriza experiência > bilheteria de microtransação. Mensagem à EA: alinhem roadmap com o core user. Otimizem PC de verdade, fechem licenças críticas (Brasil é must-have), pareiem promessa com entrega e reconstruam a IA do carreira do zero. Sem isso, FC 26 é benchmark do que NÃO fazer. --- EA FC 26 is a case of an anti-product. Poor decision-making, zero player focus, pure rent-seeking. – Gameplay? Stiff, soulless. – "Open world" in career mode? Empty teaser, promised, backtracked—expectation management failed. – AI in career/coach? Scripted, predictable, lacking situational intelligence. – PC optimization? Total bottleneck. Poorly tuned pipeline, stutter, FPS drops—PC QA was backlogged. – Licenses? The Brazilian league—one of the most competitive on the planet—was out of the game due to bureaucracy that could have been resolved with checks and governance. With EA's budget and investors, this is an execution gap, not a limitation. – Squads and national teams? No big names and a caricatured Brazilian team. Lack of curation, lack of license compliance, lack of respect for the fanbase. – Monetization? The product was designed to push Ultimate Team. User value comes in second, ARPU comes in first. Executive summary: It's a "live service" that forgot about soccer. High brand burn due to product myopia. Recommended playbook for PC users: buy PES 2021 with GogoszPatch. Is it an old stack? Yes. But it delivers physicality, tactics, game cadence, and immersion that FC 26 doesn't even touch. A product that prioritizes experience over microtransaction revenue. Message to EA: align the roadmap with the core user. Truly optimize PC, close critical licenses (Brazil is a must-have), match promise with delivery, and rebuild the career AI from scratch. Without this, FC 26 is a benchmark of what NOT to do. --- EA FC 26は反製品の典型だ。意思決定がまずく、プレイヤー重視の姿勢は皆無で、ひたすら利益追求に明け暮れている。 – ゲームプレイ？硬直的で、魂が抜けている。 – キャリアモードの「オープンワールド」？中身のないティーザーで、約束は反故にされた。期待値管理が失敗している。 – キャリア/コーチのAI？スクリプト化され、予測可能で、状況判断能​​力が欠如している。 – PC最適化？完全なボトルネック。パイプラインの調整不足、カクツキ、FPSの低下。PC品質管理の遅延。 – ライセンス？世界で最も競争の激しいリーグの一つであるブラジルリーグは、チェックとガバナンスで解決できたはずの官僚主義のためにゲームから脱落した。EAの予算と投資家を考えると、これは実行上の欠陥であり、限界ではない。 – チームと代表チーム？ビッグネームはおらず、ブラジル代表は似顔絵のようなチームだ。キュレーションの欠如、ライセンスコンプライアンスの欠如、ファンベースへの敬意の欠如。 – 収益化？この製品はUltimate Teamを推進するために設計されました。ユーザーバリューは二の次、ARPUは第一です。 エグゼクティブサマリー：サッカーを忘れた「ライブサービス」です。製品への偏りがブランドイメージを著しく損ないました。 PCユーザーへの推奨プレイブック：GogoszPatch付きのPES 2021を購入してください。古いスタックですか？はい。しかし、FC 26が及ばないほどのフィジカル、戦術、ゲームテンポ、そして没入感を提供します。マイクロトランザクションによる収益よりも体験を優先した製品です。 EAへのメッセージ：ロードマップをコアユーザーに合わせてください。PCを真に最適化し、重要なライセンス（ブラジルは必須）を締結し、約束と実績を一致させ、キャリアAIをゼロから再構築してください。これがなければ、FC 26はやってはいけないことのベンチマークとなってしまいます。 --- EA FC 26 est un exemple flagrant d'anti-produit. Mauvaises décisions, absence totale de concentration sur les joueurs, pure recherche de profit. – Gameplay ? Rigide, sans âme. – « Monde ouvert » en mode carrière ? Un teaser vide, promis, puis retourné — la gestion des attentes a échoué. – IA en mode carrière/coach ? Scriptée, prévisible, manquant d'intelligence situationnelle. – Optimisation PC ? Goulot d'étranglement total. Pipeline mal réglé, saccades, chutes d'images par seconde — l'assurance qualité PC était en retard. – Licences ? Le championnat brésilien, l'un des plus compétitifs au monde, était hors jeu à cause d'une bureaucratie qui aurait pu être résolue par des contrôles et une gouvernance. Avec le budget et les investisseurs d'EA, il s'agit d'un défaut d'exécution, pas d'une limitation. – Équipes et équipes nationales ? Pas de grands noms et une équipe brésilienne caricaturale. Manque de sélection, non-respect des licences, manque de respect des fans. – Monétisation ? Le produit a été conçu pour propulser Ultimate Team. La valeur utilisateur vient en second, suivie de l'ARPU. Résumé : Il s'agit d'un service live qui a oublié le football. Forte perte de notoriété due à la myopie du produit. Conseil recommandé aux utilisateurs PC : achetez PES 2021 avec GogoszPatch. Est-ce une vieille pile ? Oui. Mais il offre une physique, des tactiques, une cadence de jeu et une immersion que FC 26 n'atteint même pas. Un produit qui privilégie l'expérience aux revenus des microtransactions. Message à EA : alignez la feuille de route sur l'utilisateur principal. Optimisez véritablement PC, clôturez les licences critiques (le Brésil est un incontournable), conjuguez promesses et réalisations et reconstruisez l'IA de carrière de A à Z. Sans cela, FC 26 est une référence en matière de ce qu'il ne faut PAS faire.

  É possível que eu atualize essa análise conforme os novos episódios forem lançados, já que o jogo segue um cronograma de dois episódios por semana. Entendo a frustração de parte da comunidade com esse formato de lançamento — muita gente prefere ter o jogo completo logo de cara. Mas, pessoalmente, acho isso algo positivo. Essa divisão em episódios me lembra grandes séries do mercado e, na prática, mantém o hype vivo por mais tempo, criando uma expectativa gostosa a cada nova parte. Pra alguns pode ser frustrante, mas pra mim funciona muito bem e eu realmente gosto dessa sensação de acompanhar o desenrolar aos poucos. Falando do jogo em si: plataforma é impecável na construção de atmosfera e personagens. O tema é excelente, os gráficos, trilha sonora e efeitos sonoros são muito bem trabalhados e ajudam a imergir totalmente na experiência. Os personagens têm carisma e personalidades bem definidas, o que torna o universo mais rico e interessante. A decisão de combinar uma mecânica diferenciada com o sistema de múltipla escolha foi, na minha opinião, um acerto absoluto. Isso impede o jogo de se tornar repetitivo e faz com que a gente se envolva de verdade com a história e com os personagens. Se eu tiver que apontar algo negativo, é o peso das escolhas, que até o momento me parece pequeno. Quase todas as decisões acabam levando a caminhos parecidos. Eu gostaria que escolhas erradas pudessem trazer consequências reais — como perder o emprego, prejudicar uma relação ou até causar a morte de um personagem. Mesmo assim, plataforma é um jogo muito promissor. Recomendo sem hesitar, inclusive pelo preço cheio. Para quem curte os títulos da Telltale, este aqui é um prato cheio.

  [h1]plataforma: Ótimo jogo prejudicado por modelo de lançamento questionável[/h1] O plataforma tem potencial para ser uma experiência narrativa memorável, mas a decisão de fracionar o lançamento em um período de quase um mês compromete significativamente a experiência. Ao adquirir o jogo completo, esperava ter acesso imediato a todo o conteúdo, mas recebi essencialmente uma demo de menos de 2 horas. O cronograma de liberação gradual (2 episódios por semana durante 3 semanas) transforma artificialmente um jogo em uma série episódica forçada. Essa estratégia se torna ainda mais frustrante considerando que as escolhas oferecidas têm impacto mínimo na narrativa. A promessa de "moldar sua própria história" se revela mais como variações superficiais do que ramificações significativas, tornando injustificável o modelo de lançamento parcelado típico de séries interativas. [b]Pontos positivos:[/b] [list] [*] História envolvente e bem construída [*] Humor ácido e inteligente que enriquece a narrativa [*] Qualidade geral do conteúdo disponível é excelente [/list] [b]Recomendação:[/b] Se você está interessado no jogo, sugiro fortemente aguardar até 12/11, quando todos os 8 episódios estarão disponíveis. Assim você poderá desfrutar da experiência completa no seu próprio ritmo, sem as frustrações impostas pelo modelo de lançamento atual. [b]Nota atual: 6/10[/b] (poderia facilmente ser 9/10 com lançamento completo)

  Estressante, se você é desempregado é um bom jogo, se não, passe longe ou vai afundar o monitor com um soco.
  
• 

  ney_take

  2.4 de 5 estrelas Compra verificada

  bom de mais

  O jogo é legal, os bugs são resolvidos bem rápido e é bem equilibrado, nunca consegui entrar numa partida que tivessem players de nível mais alto que o meu, porém infelizmente a progressão após o terceiro nível fica extremamente lenta e cara, então é um jogo que vc precisa dedicar tempo, mas apesar das coisas chatas até que dá pra se divertir.

  massa demais. pena que tem mais hack que legit.

  Digamos que esse BF até está bom se for comparar com COD (kkkk), mas por ser um Battlefield, sinceramente não curti. Há vários pontos negativos que mostram como a franquia está se desviando totalmente do espírito original e tentando ser apenas um “COD da EA”. Parece que o foco agora é só tentar roubar os jogadores da Activision. 1. Mapas e identidade perdida: Eu jogo Battlefield justamente pelos mapas grandes com vários veículos — aquela sensação de guerra total. Só que aqui me deparei com apenas dois mapas realmente grandes, e nem são grande coisa. O único mapa bom é o Operation Firestorm, que ironicamente é um mapa do BF3! Dá pra ver o nível de preguiça da EA: em vez de criar novos cenários épicos, preferiram apostar em mapas com cara de COD e deixar a comunidade se virar com o Portal. Até o BFV teve mapas mais inspirados que esse. Como fã de Battlefield, fiquei bem decepcionado — e o pior é que quase ninguém comenta sobre isso. Nunca vou esquecer a primeira vez que joguei BF 1942 e pensei: “Caraca, esse mapa El Alamein é a renovação em jogos de tiro multiplayer!” — 30 minutos andando perdido no deserto, sem saber pra onde ir, mas me divertindo mesmo assim. Aquilo era Battlefield de verdade. Hoje em dia, parece que essa essência se perdeu completamente. 2. Bots e modo reduzido: Outro ponto que me incomodou foi a quantidade absurda de bots. Em mais da metade das partidas é basicamente você e IA. Além disso, removeram o modo com mais de 100 jogadores, o que tirou ainda mais da grandiosidade que sempre marcou a série. Ponto positivo (entre aspas): Pelo menos não tem mais loot boxes, haha. Mas sinceramente, isso nem deveria ser considerado um ponto positivo — deveria ser o mínimo.
  
• 

  kinggamer417

  3.2 de 5 estrelas Compra verificada

  mt top so prescisa melhorar o anti cheat

  jogo muito bom, mas vejo cheaters frequentemente.

  PRA QUEM SABE E BOM

  melhor fps q tem